uruguay hoy!

El primer impulso fue titular este artículo “Canon oriental”. Esto implicaba  hacer una minuciosa descripción del formato elegido de la publicación Panorama (concepto tan amigable como políticamente correcto) y vincularlo con la posmoderna serie Art Now de Taschen, a nivel de resolución gráfica y de listado alfabético, entre otros ítems. Contar, por ejemplo, que cinco especialistas en arte contemporáneo (todos ellos con práctica intensa de curaduría en los últimos diez años) fueron invitados a listar 100 artistas cada uno (la única premisa fue que los artistas preseleccionados estuvieran vivos y en actividad), y que en una segunda y posterior instancia Rulfo (coordinador del Subte y director del proyecto) se encargó de armar una “selección fría”, de consenso, sin abrir discusiones, con la idea de “evitar tácticas de negociación”.

Vuelvo a lo de “canon oriental”, a la intención primaria de este artículo, que llevaría, desde luego, a citar la polémica que en el campo literario internacional provocó el crítico Harold Bloom hace un par de décadas, para luego mencionar –al pasar– la ausencia de al menos dos artistas (Cecilia Vignolo y Ricardo Lanzarini), que no deberían faltar en una lista de 100 (la del presente Panorama) ni en una de 50, incluso arriesgaría en una de 20, y que al escaparse de fríos consensos curatoriales estadísticos dejan en evidencia los enormes agujeros (posibles errores) de un sistema tan limpio y transparente de selección que tiende a privilegiar lo promedial, lo aceptado (aceptable). Aun así, el listado de Panorama canoniza a artistas que seguramente quedarían fuera de otras miradas o planteos enciclopedistas, y esto sucede en parte porque los especialistas invitados tienen en común –de acuerdo a sus trayectorias curatoriales– ciertas miradas de riesgo sobre lo contemporáneo y cierto gusto por artistas y prácticas no convencionales. Con matices, por supuesto, y con el previsible buen tino de Rulfo al convocar miradas que le permitieran ese sesgo y al mismo tiempo listaran un “panorama” más o menos equilibrado en cuanto a generaciones, estéticas y lenguajes. No es menor el hecho de que la publicación se hace desde lo público, con fondos de la Intendencia de Montevideo, por lo que no se puede esconder su condición de “oficial”, lo que aumenta el grado de canon respecto a otras selecciones, por ejemplo la financiada por Compañía de Oriente años atrás y que tuvo una mirada un tanto más alternativa.

El título de esta nota definitivamente no fue “Canon oriental” porque así se titula la reseña publicada en La Diaria hace algunas semanas, con firma de Riccardo Boglione, que profundiza en forma también fría y minuciosa sobre casi todo lo antedicho (él coincide también en las ausencias de Vignolo y Lanzarini, en la cita a Bloom, entre otras líneas de reflexión). Luego de la sorpresa de tantas coincidencias con Boglione, hasta en el tentativo título, y ante lo absurdo de seguir el mismo camino de pensamiento estando escrita su nota, una opción más que tentadora parece ser la de abandonar toda frialdad (¿objetividad crítica?), para dejar paso a una posible taxonomía de lectores del libro Panorama.

Los que no suelen visitar galerías, museos y exposiciones, no siguen con atención las páginas culturales de los medios y no pasaron medianamente cerca de muestras colectivas como el Salón Nacional (o sea, una gran mayoría si nos atenemos a cualquier dato de consumidores de arte) tienen la posibilidad de acercarse a un más que atractivo panorama. La publicación es para este tipo de lector un libro-objeto finísimo, que al igual que los Art Now y otros catálogos de Taschen permite ponerse al día, conocer, vincular nombres con estéticas e incluso percibir lo colorido y variopinto del arte contemporáneo local. Se enterará de que Dani Umpi hace collages, de que el economista Ricardo Pascale goza de un alto prestigio como escultor, y se preguntará por qué no está en la lista Pablo Atchugarry, si también es escultor y en su caso –además de mediático y puntaesteño– es hermano del exministro de Economía y Finanzas Alejandro Atchugarry. Descubrirá que Marco Maggi es hijo de Carlos Maggi y que parece ser un artista de relevancia internacional. Se sentirá seguramente más cómodo admirando a pintores y fotógrafos, a lo más figurativo de la selección, a las caricaturas de Ombú, y no entenderá qué tienen de arte las producciones de nombres que nunca escuchó antes, como los de Javier Abreu, Tamara Cubas, Vladimir Muhvich o Ernesto Rizzo. No se sienta raro: hay gente muy honorable –artistas e intelectuales, algunos de ellos con estudios en historia del arte y estética– que tienen dudas similares a las suyas. Es, en todo caso, el eterno debate en torno al arte en los últimos 60 años, y recomiendo la lectura complementaria (si se quiere profundizar en el tema) del libro Sobre el arte contemporáneo, de César Aira.

Para los que están más o menos al día, o por lo menos visitan ocasionalmente salas de exposiciones, ofrece –además de la eficacia del libro como objeto– todo lo lúdico de comprobar que lo que uno ha visto o presenciado, le gusta o no le gusta, le dio o no importancia artística, cuenta o no con el prestigio del canon de Rulfo y sus cinco curadores. En pocas palabras, que “existe” en el canon, o simplemente no existe. De todos modos, para este tipo de lectores se aconseja un primer recorrido más o menos emocional, para comprobar la dimensión de catálogo que adquiere el volumen publicado por el Subte. Porque buena parte de lo que aparece en Panorama (me refiero a las imágenes, a obra pura y dura) coincide con los mejores momentos del arte contemporáneo local. Ni más ni menos. Esto lleva a una lectura con cierto déjà vu que está más allá de todo consenso y que expresa un fuerte sesgo subjetivo.

Panorama empieza con todo, con la A de Abreu y su pop político de El Empleado del Mes, para luego seguir con los Punk champions de Aguirre dibujados en lapicera Bic. Va de la A a la Z del fotógrafo Álvaro Zinno. No da pausa. Cada artista aprovecha las cuatro páginas destinadas a exponer sus trabajos. Hay mucho por reconocer y por redescubrir. Hay mucho también para sorprenderse. Hay, ya se dijo, ausencias. Y bastante notorias. Pese a algunos reparos, Panorama cumple con ser un libro-objeto de excelente calidad y con una consistente idea curatorial. Es una mirada sobre el arte uruguayo hoy. De eso no hay duda. Y aparecen decenas de artistas que desbordan talento y creaciones de alto impacto.

Hay otros posibles lectores. No debe olvidarse a los especializados, sobre todo a los extranjeros, que pueden encontrar en Panorama una edición que faltaba y que suma en el debate y en la difusión de artistas uruguayos fuera de fronteras. Y también están los propios artistas, pero para ellos la reacción puede simplificarse al hecho tan banal de estar o no estar, que no debe confundirse con ser o no ser. Está, por ejemplo, el caso de Julia Castagno, que resultó seleccionada y optó por no ser incluida. En cuanto a la portada, es otro de los aciertos: promedio y consenso puro, es indiscutible la presencia de una imagen de Ernesto Vila.

Recorrido personal

1. Este es el territorio que habito, de Paola Monzillo. Año 2013.

La psicogeografía, los mapas, los territorios. La reflexión sobre recorridos emocionales y subjetivos. La percepción política de la representación. Paola Monzillo muestra en esta obra una poética potente y de gran acierto conceptual. Esta obra se presentó por primera vez en el Subte. Otros autores, como Yamandú Canosa y Juliana Rosales, indagan en caminos similares.

2. Países sin tiempo para la memoria, de Jorge Soto. Año 2014.

Instalación net-art fue seleccionada en el Salón Nacional 2014. Ciento noventa y tres contadores detallan la cantidad de segundos entre la desaparición de personas durante la dictadura y el instante de visualización de la obra. Hay algunos números fijos, estáticos, que representan a los niños restituidos a sus familias y a los detenidos políticos cuyos restos fueron encontrados.

3. Retrato, de Teresa Puppo. Año 2002.

Rostros deformes, compuestos por superposición de fotografías de la artista en distintos momentos de su vida, dieron como resultado esta obra que, según la propia Puppo, debió llamarse “Intento de retrato”. Un autorretrato que cuestiona el pasaje del tiempo y confirma la imposibilidad del intento de detenerlo o de fijarlo en una imagen.

4. S/T, de Fernando López Lage. Año 2014.

Ese asunto con el color. Porro, Velazco, Sabella, Umpi, Uría, Abreu y Sáez –todos artistas seleccionados en Panorama– manejan una paleta fuerte, muy lejos de la cromática torresgarciana. Más allá de si pintan, fotografían o practican arte conceptual, todos vienen de la escuela de López Lage.

5 La tacita de plata, de Alfredo Ghierra. Año 1996.

Uno de los primeros y más potentes dibujos de Ghierra, data de mediados de la década de 1990 y esboza –en su detalle e imaginería– la reflexión sobre la ciudad, centro de la obra de un artista que dejó por un momento el lápiz y los grafos para dedicarse al desarrollo de la intervención de arte político Ghierra Intendente.